Условие:
Между фирмой «Глатт Инжениртехник» и ООО «ИНТРА-БАУ М» был заключен договор строительного подряда. После расторжения договора ООО «ИНТРА-БАУ М» предъявило в Арбитражный суд г. Москвы иск к фирме «Глатт Инжениртехник» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о взыскании вреда, причиненного неправомерными действиями ответчика, и об обязании ответчика возвратить неосновательное обогащение. Ответчик возражал против рассмотрения дела в Арбитражном суде г. Москвы, ссылаясь на наличие в договоре строительного подряда арбитражной оговорки о передаче спора в Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ.
Как должен поступить суд?
Имеет ли значение то, что содержащий арбитражную оговорку договор расторгнут?
Что понимается под автономностью арбитражной оговорки?
Решение:
Все правоотношения, вытекающие для всех договаривающихся сторон и/или их правопреемников из настоящего договора строительного подряда или связанные с ним, регулируются германским законодательством с исключением положений Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров. В случае предъявления клиентом судебных претензий относительно настоящего договора строительного подряда, связанных с поставками и работами подрядчика, подрядчик подчиняется положениям заключенного между клиентом и заказчиком договора об арбитраже, согласно которому все споры, связанные с данным договором подлежат ...