Условие задачи
Между фирмой «Глатт Инжениртехник» и ООО «ИНТРА-БАУ М» был заключен договор строительного подряда. После расторжения договора ООО «ИНТРА-БАУ М» предъявило в Арбитражный суд г. Москвы иск к фирме «Глатт Инжениртехник» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о взыскании вреда, причиненного неправомерными действиями ответчика, и об обязании ответчика возвратить неосновательное обогащение. Ответчик возражал против рассмотрения дела в Арбитражном суде г. Москвы, ссылаясь на наличие в договоре строительного подряда арбитражной оговорки о передаче спора в Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ.
Как должен поступить суд?
Имеет ли значение то, что содержащий арбитражную оговорку договор расторгнут?
Что понимается под автономностью арбитражной оговорки?
Ответ
Все правоотношения, вытекающие для всех договаривающихся сторон и/или их правопреемников из настоящего договора строительного подряда или связанные с ним, регулируются германским законодательством с исключением положений Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров. В случае предъявления клиентом судебных претензий относительно настоящего договора строительного подряда, связанных с поставками и работами подрядчика, подрядчик подчиняется положениям заключенного между клиентом и заказчиком договора об арбитраже, согласно которому все споры, связанные с данным договором подлежат ...
