Международный коммерческий арбитражный суд, рассмотрев спор по договору международной купли-продажи, счел этот договор недействительным. Одна из сторон спора отказалась признавать это решение, поскольку, по ее мнению, недействительной была и арбитражная

Добавлена: 11.04.2026
Обновлена: 11.04.2026
Предмет: Международное право
Автор: Кэмп

#Международное частное право
#Международное публичное право

Условие:

Международный коммерческий арбитражный суд, рассмотрев спор по договору международной купли-продажи, счел этот договор недействительным. Одна из сторон спора отказалась признавать это решение, поскольку, по ее мнению, недействительной была и арбитражная оговорка как часть данного договора, следовательно - арбитражный суд не имел права рассматривать данный спор. Обоснуйте, верна ли такая позиция?

Решение:

Решение

1. Дано

Фабула: Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) признал договор международной купли-продажи (ДКП) недействительным.
Позиция одной из сторон: Решение МКАС недействительно, поскольку недействительна сама арбитражная оговорка, являющаяся частью ДКП. Следовательно, суд не имел юрисдикции.

2. Найти

Обосновать, верна ли позиция стороны, оспаривающей решение МКАС на основании недействительности основного договора.

3. Решение

Позиция стороны, оспаривающей решение, неверна с точки зрения современного международного арбитражного права. Обо...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какой принцип международного арбитражного права позволяет арбитражному суду рассматривать спор о недействительности основного договора, даже если арбитражная оговорка является его частью?

Принцип взаимности

Принцип автономии (разделения) арбитражной оговорки

Принцип публичного порядка