ООО «Акрон» приобрело оборудование за рубежом. Доставка оборудования осуществлялась транспортной фирмой «Иппо», на основании договора международной перевозки, заключенного между ООО «Акрон» и ООО «Иппо». В процессе поставки на территории иностранного

Добавлена: 28.04.2026
Обновлена: 28.04.2026
Предмет: Международное право
Автор: Кэмп

#Международное частное право
#Международное публичное право

Условие:

ООО «Акрон» приобрело оборудование за рубежом. Доставка оборудования осуществлялась транспортной фирмой «Иппо», на основании договора международной перевозки, заключенного между ООО «Акрон» и ООО «Иппо». В процессе поставки на территории иностранного государства по вине ООО «Акрон» был допущен простой машин, за который, в соответствии с договором перевозки, была предусмотрена неустойка.
Таможенный орган предъявил требование о том, что указанная неустойка должна быть учтена при определении таможенной стоимости товара.
Правомерно ли указанное требование? Изменится ли ответ, если речь идет о сумме штрафов, которые были наложены на ООО «Иппо» дорожной полицией иностранного государства?

Решение:

Первоначально определим целью таможенного оценки – это определение таможенной стоимости товара, которая, как правило, определяется на основе цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате за сам товар, с учетом расходов на доставку, страхование и т.п., если они непосредственно связаны с приобретением товара.
В рассматриваемом случае ООО «Акрон» приобрело оборудование за рубежом и оплата товара (и связанные с ним расходы, например, транспорт и страхование) входит в стоимость поставляемого товара. Однако неустойка, предусмотренная договором перевозки за простой машины, я...