Условие задачи
По заключенному контракту одна из фирм ФРГ обязалась поставить российскому акционерному обществу установку по переработке кофе, а лизинговая компания ФРГ – финансировать эту поставку. Перевозку и монтаж оборудования должна была осуществлять австрийская фирма. Вопросы юрисдикции при рассмотрении возможных споров и о применимом праве в контракте не оговаривались. Российское АО оказалось в затруднительном финансовом положении и вскоре после окончания монтажа отказалось от продолжения работ и контракта в целом.
По решению российского арбитражного суда с российского АО взысканы денежные суммы для возмещения понесенных контрагентами убытков. Суд руководствовался при этом нормами пп. 1, 2 и 5 ст. 166 Основ гражданского законодательства, соответствующими нормами ГК Австрии и ГГУ ФРГ, Общих условий экспортных поставок и монтажа машинного оборудования ЕЭК (Женева, 1957 г.). Вопросы юрисдикции решались судом на основании норм АПК РФ.
Какие источники международного частного права использовал суд при разрешении дела? Какова их иерархия?
Ответ
Прежде, чем дать ответ на вопросы Задачи, необходимо определить характер указанных в Задаче актов. Общие условия экспортных поставок и монтажа машинного оборудования, выработанные под руководством Европейской экономической комиссии Организации Объединенных Наций (№ 574 a), принятые в г. Женеве в марте 1957 г., относятся к типовым контрактам, служащим образцом для заказчиков и подрядчиков, принадлежащих к различным государствам. В юридической литературе их обычно относят к деловым обыкновениям (К. Шмиттгофф1, В.С. Бе...
