Главная
Библиотека
Международное право
Польская фирма «P-n Sp.Z.o.o.» обратилась в МКАС при ТПП с иском к российскому унитарному предприятию «Б» о взыскании поку...

Польская фирма «P-n Sp.Z.o.o.» обратилась в МКАС при ТПП с иском к российскому унитарному предприятию «Б» о взыскании покупной цены в сумме 280 000 долларов США за поставленный товар, оплата за который не была произведена. Обосновывая компетенцию МКАС

«Польская фирма «P-n Sp.Z.o.o.» обратилась в МКАС при ТПП с иском к российскому унитарному предприятию «Б» о взыскании покупной цены в сумме 280 000 долларов США за поставленный товар, оплата за который не была произведена. Обосновывая компетенцию МКАС»

24 октября 2025
Международное право

Условие:

Польская фирма «P-n Sp.Z.o.o.» обратилась в МКАС при ТПП с иском к российскому унитарному предприятию «Б» о взыскании покупной цены в сумме 280 000 долларов США за поставленный товар, оплата за который не была произведена. Обосновывая компетенцию МКАС при ТПП, истец указал, что заключенный сторонами контракт содержит арбитражную оговорку, в соответствии с которой споры и разногласия между ними разрешаются арбитражем Торгово-промышленной палаты страны-ответчика.
Подтверждает ли данное арбитражное соглашение подсудность дела МКАС при ТПП? Почему?

Решение:

Для того чтобы определить, подтверждает ли арбитражное соглашение подсудность дела МКАС при ТПП, необходимо проанализировать несколько ключевых моментов. 1. **Арбитражная оговорка**: В данном случае в контракте сторон указано, что споры и разногласия разрешаются арбитражем Торгово-промышленной палаты страны-ответчика. Это означает, что стороны согласились на разрешение споров в арбитраже, который находится в стране, где зарегистрировано унитарное предприятие «Б». 2. **Страна-отв...