Польская фирма «P-n Sp.Z.o.o.» обратилась в МКАС при ТПП с иском к российскому унитарному предприятию «Б» о взыскании покупной цены в сумме 280 000 долларов США за поставленный товар, оплата за который не была произведена. Обосновывая компетенцию МКАС при

Польская фирма «P-n Sp.Z.o.o.» обратилась в МКАС при ТПП с иском к российскому унитарному предприятию «Б» о взыскании покупной цены в сумме 280 000 долларов США за поставленный товар, оплата за который не была произведена. Обосновывая компетенцию МКАС при ТПП, истец указал, что заключенный сторонами контракт содержит арбитражную оговорку, в соответствии с которой споры и разногласия между ними разрешаются арбитражем Торгово-промышленной палаты страны-ответчика.
Подтверждает ли данное арбитражное соглашение подсудность дела МКАС при ТПП? Почему?