Условие задачи
Посольство Японии заключило договор подряда на строительство гостиничного комплекса в Москве. Российские подрядчики, чья работа не была своевременно оплачена, обратились с иском в арбитражный суд г. Москвы. В суде представитель Японии сослался на иммунитет дипломатического представительства от юрисдикции государства пребывания. Суд указал, что гостиничный комплекс не используется для официальных функций, осуществляемых представительством, и удовлетворил иск подрядчиков.
Оцените действия суда.
Ответ
В данном случае спорное правоотношение имело место на территории РФ и непосредственно связано с предпринимательской деятельностью с участием иностранных лиц. В соответствии с ч. 2 ст. 247 АПК РФ[1] арбитражный суд рассматривает экономические споры и другие дела, связанные с предпринимательской и иной экономической деятельностью с участием иностранных лиц и отнесенные в соответствии со ст. 248 и 248.1 АПК РФ к их исключительной компетенции.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 248 АПК РФ к исключительной компетенции арбитражных судов в РФ по делам с участием иностранных лиц относятся дела по спорам,...
