Условие задачи
При рассмотрении дела в Международном арбитражном суде при Белорусской Торгово-промышленной палате между сторонами возник спор об истолковании контракта. Истец привел в качестве аргумента в свою пользу тот факт, что аналогичная ситуация сложилась у данного предприятия с другой иностранной фирмой, контракт с которой был заключен на тех же условиях. В случае с фирмой дело рассматривалось в Международном коммерческом арбитражном суде при ТПП РФ, и арбитраж истолковал договор в пользу истца. В доказательство было представлено арбитражное решение МКАС о взыскании денежной суммы в пользу истца.
Дайте оценку позиции истца. Изменится ли решение, если аналогичное дело рассматривалось в том же арбитражном суде?
Ответ
Ни Закон Республики Беларусь от 09.07.1999 № 279-З О Международном арбитражном (третейском) суде, ни Закон РФ от 07.07.1993 № 5338-1 О международном коммерческом арбитраже не содержат правил о юридической силе решений третейских судов. Данный вопрос не рассматривался и Комиссией ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ), которая приняла типовой закон о международном коммерческом арбитраже 1985 года (с поправками 2006 года).
Российское законодательство не ...