Условие:
При рассмотрении МКАС спора между российской организацией и индийской фирмой истец (российская организация) утверждал, что в силу принципа автономии воли в международном частном праве стороны договора вправе исключить применение к их договору права какого-либо государства. В этом случае предпочтение должно быть отдано условиям подписанного сторонами договора, а нормы национального законодательства подлежат применению лишь по вопросам, не урегулированным договором сторон.
Согласны ли Вы с доводами истца? Приведите соответствующую аргументацию в пользу своей позиции.
Как соотносятся между собой следующие регуляторы договорных отношений сторон:
договор поставки;
гражданский кодекс РФ;
ИНКОТЕРМС-2000;
Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.;
обычай делового оборота, в соответствии с которым обязанности по таможенной чистке товара для экспорта осуществляются продавцом;
сложившаяся между сторонами практика исполнения договорных обязательств (заведенный порядок);
ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле в РФ» 2003 г.;
Таможенный кодекс РФ 2003 г.;
Соглашение об общих условиях поставок товаров между организациями государств - участников СНГ 1992 г. (ОУП СНГ).
