Условие задачи
Между АО «Эрте» (Россия) и АО «Туаре» (Казахстан) был заключен договор купли-продажи линии электропередачи, опоры которой располагались как на территории России, так и на территории Казахстана. При государственной регистрации права собственности на данную линию электропередачи возник вопрос, законодательство какой страны должно применяться к возникновению права собственности на данную линию электропередачи (ЛЭП). Российское АО полагало, что к вопросам, связанным с возникновением права собственности на ЛЭП должно применяться законодательство РФ, поскольку договор купли-продажи заключался на территории РФ, часть ЛЭП находится на территории РФ, в связи с чем отношения, связанные с возникновением права собственности имеют наиболее тесную связь с РФ. Напротив, АО «Туаре» считало, что поскольку право собственности на ЛЭП переходит к обществу, личным законом которого является право Казахстана, то и вопросы возникновения права собственности на ЛЭП должны разрешаться в соответствии с законодательством Казахстана.
Вопросы к практическому заданию:
- Определите круг правовых источников, содержащих материально-правовые и коллизионные правила определения правового режима имущества.
- Определив правовую природу правоотношения (вещно-правовая или обязательственная), определите тип коллизионной привязки, подлежащей применению к решению вопроса о возникновении права собственности на ЛЭП.
- Разъясните особенности определения правового режима линейных объектов, располагающихся на территории нескольких государств.
Ответ
По общему принципу у сторон внешнеэкономического контракта имеется возможность самим выбирать применимое к отношениям из контракта национальное право. В российском законодательстве, в ст. 1210 ГК РФ указано, что стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, ...
