Российская и белорусская организации заключили договор аренды оборудования. В качестве применимого в договоре указывалось право США. Во время рассмотрения спора российская сторона (арендодатель) просила применить российское право, указывая, что право США

25 июля 2024
Международное право

Условие:

Российская и белорусская организации заключили договор аренды оборудования. В качестве применимого в договоре указывалось право США. Во время рассмотрения спора российская сторона (арендодатель) просила применить российское право, указывая, что право США не связано с отношениями сторон.

Белорусская компания настаивала на применении американского права, отмечая, что оно содержит детализированное регулирование соответствующих отношений, и, кроме того, является правом третьего государства, «нейтрального» по отношению к спорящим сторонам.

Оцените доводы сторон.

Какую позицию следует занять суду?

Решение:

Одни исследователи, как, например, А. С. Довгерт, считают, что в таких случаях стороны не ограничиваются выбором права конкретной страны. Другие ученые высказываются более осторожно, считая, что неограниченное применение данного правила может привести к юридического абсурда: например, контракт, который по всем признакам должен итальянскую природу.. В связи с этим Н. М. Богуславский отмечает, что в ряде государств действует принцип локализации соответствующего договора: стороны могут свободно избрать право.

Придерживаясь, в принципе, ...