Российская организация (продавец) заключила с литовской фирмой (покупателем) контракт международной купли-продажи товара. Продавец получил стопроцентную предоплату, но товар не поставил, ссылаясь на засуху как обстоятельство непреодолимой силы. Покупатель

24 октября 2025
Международное право

Условие:

Российская организация (продавец), заключившая с литовской фирмой (покупателем) контракт международной купли-продажи товара, производимого из сельскохозяйственной культуры, и получившая стопроцентную предоплату, товар не поставила, ссылаясь на обстоятельства непреодолимой силы (засуха в месте ее нахождения, повлекшая неурожайность сельскохозяйственной культуры, из которой должен быть произведен предусмотренный контрактом товар). Покупатель (истец) предъявил требования: о возврате суммы предоплаты с начислением на нее процентов годовых за пользование денежными средствами; о взыскании убытков, вызванных непоставкой товара, повлекшей расторжение контракта истцом.
В отзыве на исковое заявление ответчик не признал исковых требований истца. По мнению ответчика, отношения сторон регулируются не Венской конвенцией 1980 г., а нормами российского гражданского законодательства и условиями контракта, установившими ограниченную ответственность сторон в отношении возмещения доказанных убытков. Ссылался он и на то, что неисполнение обязательств было следствием обстоятельств непреодо-лимой силы, в связи с чем на него не может быть возложена ответственность. Ответчик также утверждал, что истцом не были приняты меры, чтобы избежать убытков и уменьшить их размер.
Как следует из материалов дела, ответчик заключил с истцом контракт в момент, когда согласно представленным им документам уже имели место неблагоприятные погодные условия и он, как профессиональный участник делового оборота, мог предвидеть невозможность поставки и, следовательно, принял на себя риск ответственности за неисполнение. Ответчик направил истцу уведомление о невозможности исполнения обязательства с большим опозданием.
Применима ли к данным договорным отношениям Венская конвенция 1980 г.? Должен ли ответчик нести ответственность за несвоевременное извещение истца о возникших препятствиях к исполнению договора?

Решение:

Рассмотрим задачу по шагам. 1. Определим применимость Венской конвенции 1980 года. Для этого нужно установить, является ли контракт международной куплей-продажи товаров между сторонами из государств, являющихся участниками конвенции. В нашем случае продавец – российская организация, покупатель – литовская фирма. Россия и Литва являются государствами-участниками конвенции, а предмет покупки – товар, произведённый из сельскохозяйственной культуры, не попадает под исключения (например, товары, приобретённые по аукциону или произведённые для личного пользования). Следовательно, контракт подпадает...