Российское акционерное общество и иностранная компания заключили договор подряда, в соответствии с которым иностранная сторона приняла на себя обязательства по ремонту российского судна.

Российское акционерное общество и иностранная компания заключили договор подряда, в соответствии с которым иностранная сторона приняла на себя обязательства по ремонту российского судна.

Пункт 54 указанного договора предусматривал, что все разногласия, возникающие по условиям контракта, рассматриваются в арбитражном порядке в Стокгольме без вмешательства генеральных судов на основании материального права Швеции. Пункт 59 контракта устанавливал, что изменения и дополнения к контракту будут иметь силу только при изложении их в письменной форме и подписании полномочными представителями сторон.

В течение срока действия договора представителями сторон, действующими на основании выданных доверенностей, было подписано дополнение к контракту, согласно которому споры и разногласия разрешаются арбитражным судом субъекта Российской Федерации в соответствии с установленной законодательством Российской Федерации процедурой.

Иностранная сторона свои обязательства по ремонту судна выполнила. Российская сторона оплатила выполненные работы лишь частично, в связи с чем подрядчик обратился в арбитражный суд Российской Федерации с иском о взыскании суммы долга.

Дайте юридическую оценку пункта 54 контракта. Является ли российский суд компетентным судом в отношении данного спора? Что предусматривает Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже 1961 года в данном случае? Как следует разрешить спор?