Условие задачи
Российское акционерное общество и иностранная компания заключили договор подряда, в соответствии с которым иностранная сторона приняла на себя обязательства по ремонту российского судна.
Пункт 54 указанного договора предусматривал, что все разногласия, возникающие по условиям контракта, рассматриваются в арбитражном порядке в Стокгольме без вмешательства генеральных судов на основании материального права Швеции. Пункт 59 контракта устанавливал, что изменения и дополнения к контракту будут иметь силу только при изложении их в письменной форме и подписании полномочными представителями сторон.
В течение срока действия договора представителями сторон, действующими на основании выданных доверенностей, было подписано дополнение к контракту, согласно которому споры и разногласия разрешаются арбитражным судом субъекта Российской Федерации в соответствии с установленной законодательством Российской Федерации процедурой.
Иностранная сторона свои обязательства по ремонту судна выполнила. Российская сторона оплатила выполненные работы лишь частично, в связи с чем подрядчик обратился в арбитражный суд Российской Федерации с иском о взыскании суммы долга.
Дайте юридическую оценку пункта 54 контракта. Является ли российский суд компетентным судом в отношении данного спора? Что предусматривает Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже 1961 года в данном случае? Как следует разрешить спор?
Ответ
Дайте юридическую оценку пункта 54 контракта.
Пунктом 54 стороны заключили так называемое арбитражное соглашение. Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации (далее ФЗ № 382 ФЗ),[1] арбитражное соглашение является соглашением сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило такое правоотношение договорный характер или нет. Арбитражное соглашение может быть заключено в виде...
