1. Главная
  2. Библиотека
  3. Международное право
  4. Российское ООО «Экспортно-импортная компания «Полярный...
Разбор задачи

Российское ООО «Экспортно-импортная компания «Полярный Медведь» заключило со своим американским партнером Lamar Technologies LLC крупный контракт, в котором в порядке третейской записи установили, что все споры будут вынесены на рассмотрение и разрешение

  • Предмет: Международное право
  • Автор: Кэмп
  • #Международное частное право
  • #Международное публичное право
Российское ООО «Экспортно-импортная компания «Полярный Медведь» заключило со своим американским партнером Lamar Technologies LLC крупный контракт, в котором в порядке третейской записи установили, что все споры будут вынесены на рассмотрение и разрешение

Условие:

Российское ООО «Экспортно-импортная компания «Полярный Медведь» заключило со своим американским партнером Lamar Technologies LLC крупный контракт, в котором в порядке третейской записи установили, что все споры будут вынесены на рассмотрение и разрешение в МКАС при ТПП РФ. В процессе возникшего арбитражного разбирательства, проводимого в МКАС при ТПП РФ, представитель российской стороны обратился в суд штата Нью-Йорк с просьбой о «замораживании» счетов ответчика как о средстве обеспечения иска от «money laundering» (отмывание денег – англ.). Ответчик заявил протест, указав на наличие в договоре запрета на обращение в суд США по каким-либо вопросам. Суд отверг доводы ответчика как противоречащие «позитивному» принципу конституции о судебной защите и наложил арест на счета. Эту позицию подтвердил и Верховный Суд США.
Правомерно ли вынесено решение судом штата Нью-Йорк?

Решение:

Для анализа правомерности решения суда штата Нью-Йорк в данном случае, необходимо рассмотреть несколько ключевых аспектов.

  1. Арбитражное соглашение: В контракте между российским ООО и американским партнером было установлено, что все споры будут разрешаться в МКАС при ТПП РФ. Это означает, что стороны согласились на арбитраж как на способ разрешения споров, и, следовательно, должны соблюдать условия этого соглашения.

  2. Запрет на обращение в суд США: Ответчик указал на наличие в договоре запрета на обращение в суд США по каким-либо вопросам. Если т...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какое из следующих утверждений наиболее точно отражает позицию судов США относительно возможности применения обеспечительных мер в поддержку арбитража?

Что нужно знать по теме:

Что нужно знать по теме

Алгоритм решения

Топ 3 ошибок

Что спросит препод

Не нашел нужную задачу?

Воспользуйся поиском

Выбери предмет