Условие:
Стороны заключили арбитражное соглашение о рассмотрении спора из инвестиционного договора в Арбитражном центре при РСПП. В ходе арбитража ими было заключено мировое соглашение. Стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения составом третейского суда и рассмотрении спора без их участия. По истечении установленных регламентом сроков стороны получили решение третейского суда на согласованных условиях, которое в изложении описательной части отличалось от текста мирового соглашения. Истец по спору не согласился с таким решением, поскольку, в его понимании, это должно было быть решение об утверждении мирового соглашения в редакции, которую представили стороны. Он принял решение обжаловать решение третейского суда и принудить третейский суд к вынесению решения, о котором ходатайствовали стороны.
В чем принципиальная разница решения на согласованных условиях и решения об утверждении мирового соглашения? Может ли третейский суд утвердить мировое соглашение? Какое решение должен принять компетентный суд?
