Условие:
Свиридов был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. На допросы в качестве подозреваемого Свиридов показал, что совершил данное преступление совместно с Крыловым, который, по его сведениям, переехал к родственникам в Чехию. По запросу следователя в Департамент пассажирских перевозок ОАО «Российские железные дороги» был получен официальный ответ, что на имя Крылова был куплен билет на поезд Москва - Прага, датированный днем поз-же задержания Свиридова. Предполагая, что Крылов скрывается от правосудия на территории Чехии, следователь подготовил запросы о международном розыске, задержании и экстрадиции Крылова, однако обнаружил, что Россия не заключала договоров о правовой помощи с Чехией.
Как должен поступить следователь в изложенной ситуации?
Каково законодательное закрепление и содержание принципа
взаимности?
Какое решение могут принять уполномоченные органы Чехии по поступившим запросам о розыске, задержании и экстрадиции Крылова?
