Условие задачи
В 1949 г. Суд Королевской скамьи в Великобритании в решении по делу Элиота занял позицию, согласно которой незаконный арест в Бельгии не исключает юрисдикцию британского суда. В 1962 г. суд Израиля вынес смертный приговор гитлеровскому палачу Эйхману, похищенному в Аргентине.
Правомерны ли приговоры этих судов с позиции международного уголовного права? Является ли международным правонарушением похищение и незаконная перевозка обвиняемого? Используя основы философских знаний в области прав человека, обозначьте свою мировоззренческую позицию относительно ситуации, изложенной в задаче.
Сформулируйте устный ответ логически верно, аргументировано и ясно, демонстрируя уровень развитого правосознания, правового мышления и правовой культуры.
Ответ
С позиции международного права может быть принцип nullum crimen sine lege, nulla poena sine lege в отношении отрицания обратного действия уголовного законодательства в одних странах, а в других это положение не применяется. В большинстве стран этот принцип действительно был включен в тексты конституций или кодексов уголовного права и что в таких странах суд не может отступить от этого правила, Однако такое положение дел не относится ко всем странам.
Если возникнет спор о том, должны ли применять международное право как юридические нормы, а не исходить из норм морали, то "следует возразить, что ...
