Условие:
В 1978 г. нью-йоркский импрессарио предьявил иск к Советскому Союзу в связи с договором, который он заключил с Госконцертом (советской государственной организацией, осу-ществлявшей организацию гастролей за рубежом). Поскольку закон США об иммунитете иностранных государств 1976 г. исходил из широкого понимания государства (под государством этот закон понимал не только органы государства, но и государственные организации), суд рассматривал вопрос о том, можно ли организацию гастролей рассматривать как «коммер-ческую деятельность», осуществляемую в США. Утверждения представителя ответчика о том, что договоры с американской фирмой были заключены в соответствии с межправительствен-ным соглашением и поэтому носят характер государственной культурной деятельности, а не коммерческой, не убедили состав суда. Было признано, что соглашение об организации гастролей является договором о возмездном оказании услуг.
Если бы американский суд применил к определению правового положения Госконцерта действовавшее советское право, то к какому выводу он мог бы прийти?
Является ли с точки зрения действующего российского законодательства в аналогичной ситуации Российское государство надлежащим от-ветчиком и может ли оно нести ответственность по претензиям, вы-текающим из заключенных российскими организациями договоров?
