Условие:
В апреле 2023 года фирма с местонахождением в КНР (продавец) и белорусская организация (покупатель) заключили контракт, в соответствии с которым продавец должен был поставить покупателю двумя партиями товар. Однако поставка осуществлена не была, контракт между сторонами был расторгнут. Покупатель в своем исковом заявлении, поданном в Международный арбитражный суд при БелТПП, требовал взыскать с продавца суммы невозвращенной предоплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами, возмещение упущенной выгоды и штраф за просрочку поставки, предусмотренный Контрактом. Продавец возражал против требований покупателя.
Арбитры по данному делу проанализировали следующие фактические обстоятельства:
согласно арбитражной оговорке спор подлежал рассмотрению на территории Республики Беларусь, в соответствии с Регламентом Международного арбитражного суда при БелТПП;
передача товара от продавца перевозчику, который действовал по договору с покупателем, должна была произойти на территории Республики Беларусь.
Обоснуйте компетентную юрисдикцию и применимое право.
Выскажите позицию от имени состава арбитров Международного арбитражного суда при БелТПП. Укажите на иерархию источников применимого права.
