Условие:
В контракте между испанской фирмой и фирмой, зарегистрированной в штате Нью-Йорк, предусматривалась арбитражная оговорка о рассмотрении возможных споров в арбитраже при Международной торговой палате в Париже. Единоличный арбитр, который рассматривал возникший из этого контракта спор, в промежуточном решении установил, что в отсутствие выбора права сторонами спор должен разрешаться на основе lex mercatoria. Испанская фирма обратилась в Парижский апелляционный суд с требованием отменить это промежуточное решение, утверждая, что арбитр вышел за пределы своих полномочий, установленных в «Акте о полномочиях арбитра», т.к. не смог выбрать коллизионную норму для определения применимого права и применимое право не определил. В «Акте о полномочиях арбитра» было установлено, что арбитр, помимо Регламента МАС при МТП, применяет положения нового Гражданского процессуального кодекса Франции, относящиеся к международному арбитражу.
В отношении применимого права в Акте было предусмотрено, что при отсутствии выбора права сторонами оно должно быть определено арбитром в промежуточном решении. Как бы Вы решили поставленный испанской фирмой вопрос?
