В Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ поступило исковое заявление от российского акционерного общества к украинскому обществу с ограниченной ответственностью о взыскании неосновательного обогащения

В Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ поступило исковое заявление от российского акционерного общества к украинскому обществу с ограниченной ответственностью о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Компетенция МКАС при ТПП РФ установлена сторонами в контракте, содержащем арбитражную оговорку о рассмотрении споров в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате по месту нахождения Истца. Ответчик, оспаривая компетенцию МКАС при ТПП РФ на разрешение настоящего спора утверждал, что МКАС при ТПП РФ не компетентен рассматривать настоящий спор, так как заявленное истцом требование о взыскании неосновательного обогащения является внедоговорным, и такое требование не охватывается арбитражной оговоркой, содержащейся в контракте.

Компетентен МКАС при ТПП РФ рассматривать требования, возникающие вследствие неосновательного обогащения? Какой суд будет компетентен рассматриваться встречные иски в данном споре? Какое право следует применить суду к возникшему обязательству?