Для ответа на поставленные вопросы необходимо обратиться к нормам международного коммерческого арбитража, в частности к Закону РФ «О международном коммерческом арбитраже» и Регламенту МКАС при ТПП РФ.
Дано:
- Стороны: Российская организация (истец) и итальянская компания (ответчик).
- Основание: Контракт поставки с арбитражной оговоркой (передача споров в МКАС при ТПП РФ).
- Ситуация: Иск подан в связи с непоставкой оборудования. В ходе процесса выяснилось, что права и обязанности по контракту были переданы ответчику на основании договора цессии (переуступки).
- Вопросы:
- Вправе ли МКАС рассматривать данный спор?
- Переходят ли к правопреемнику права и обязанности по арбитражной оговорке?
Решение:
1. Переход прав и обязанностей по арбитражной оговорке
Согласно общепринятой доктрине международного коммерческого арбитража и практике МКАС, арбитражная оговорка является «автономной» (принцип автономности арбитражного соглашения). Однако при переходе прав и обязанностей по основному контракту (цессии) арбитражное соглашение, как правило, следует судьбе основного договора.
В соответствии с практикой МКАС и положениями ст. 16 Закона РФ «О международном коммерческом арбитраже», если стороны не договорились об ином, переход прав и обязанностей по контракту влечет за собой переход прав и обязанностей по арбитражному соглашению. Новый участник правоотношений (цессионарий) становится связанным арбитражной оговоркой, так как он вступает в правоотношения, которые уже включают в себя согласие на передачу споров в арбитраж.
2. Компетенция МКАС при ТПП РФ
Согласно Регламенту МКАС, состав арбитража обладает компетенцией самостоятельно решать вопрос о наличии или действительности арбитражного соглашения (принцип *...
