Условие задачи
В ходе производства уголовного дела в Международном трибунале по бывшей Югославии обвиняемый С. и его адвокат заявил ходатайство, в котором оспаривали создание трибунала, мотивируя это тем, что во-первых, международный трибунал может быть создан только в соответствии с международным договором либо после внесения изменений в Устав ООН; во-вторых, глава VII Устава ООН не предусматривает создание судебных органов; в-третьих, Совет Безопасности ООН не может устанавливать личную уголовную ответственность; в четвертых, политический орган, которым является СБ ООН, не может учредить независимый и беспристрастный трибунал.
Дайте правовую оценку данной ситуации, принимая во внимание дело Прокуратура против Д. Тадича.
Ответ
МТБЮ был создан резолюцией Совета Безопасности ООН, не только не имеющего компетенции на создание международных уголовных трибуналов, но и вообще не обладающего юридическими полномочиями.
Трибунал был бы законным органом, если бы был создан на основе международного договора, но этот проект отклонили под предлогом того, что его подписание займёт слишком много времени. Уже на первом процессе трибунала обвиняемый Душко Тадич потребовал рассмотреть вопрос о законности трибунала.
Резолюция СБ ООН № 827 из юридических аргументов ссылается только и исключительно на главу VII Устава ООН. Однако такая сс...
