Условие задачи
В ходе судебного разбирательства российская сторона представила в качестве доказательств подлежащего применению иностранного права ксерокопии статей об иностранном праве и практике его применения из иностранных юридических журна¬лов. Суд отказал в приобщении данных материалов к делу со ссыл¬кой на недопустимость данных доказательств (ст. 68 АПК РФ).
Является ли позиция суда правомерной?
Изменится ли ситуация, если в качестве доказательств иностранного права предъявлены:
• заключение иностранного специалиста (например, профессора права из иностранного университета);
• тексты иностранных законов и судебных решений, размещенные на сайте в Интернете;
• статьи об иностранном праве из отечественных юридических журналов?
Ответ
В соответствии с абз. 2 п.2ст. 14 АПК РФ, лица, участвующие в деле, могут представлять документы, подтверждающие содержание норм иностранного права, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, и иным образом содействовать суду в установлении содержания этих норм.
Из ст. 68 АПК РФ, вытекает что:
Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В п.8 ст. 75 АПК РФ, установлено что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике и...
