Which main question did the Court have to answer in relation to Article 3n Gafgen case? - How did the Court answer this question? (And what did it say in terms of exclusion of evidence?) Do you think this decision is in line with the idea of absolute

Добавлена: 04.05.2026
Обновлена: 04.05.2026
Предмет: Международное право
Автор: Кэмп

#Международное публичное право
#Право прав человека

Условие:

- Which main question did the Court have to answer in relation to Article 3n Gafgen case? - How did the Court answer this question? (And what did it say in terms of exclusion of evidence?)
- Do you think this decision is in line with the idea of absolute prohibition of torture? Explain.
- Do you agree with this decision, why (not)? Try to find some information and explain how was this decision met by scholars and the states?
- Which part of the Court's judgement caught your attention and your eye mostly? Cite. Explain why.
- Also in written form, answer the question: why is Gafgen case important for the right to liberty and security ? (Article 5 ECHR).

Решение:

Шаг 1. Формулировка основного вопроса, который должен был решить Суд

В деле Гафген Суд должен был ответить на вопрос, нарушается ли абсолютный запрет пыток (а именно, запрет жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения) в контексте допустимости доказательств, полученных методами, которые могут косвенно затрагивать этот запрет. Иными словами, основной вопрос состоял в том, можно ли, с точки зрения статьи 3 (которая гарантирует защиту от пыток и иного жестокого обращения), допустить применение доказательств, добытых с использованием методов, потенциально нарушаю...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какой подход к исключению доказательств, полученных с возможным нарушением статьи 3 ЕКПЧ (запрет пыток и бесчеловечного обращения), был применён Европейским судом по правам человека в деле Гафген?

Суд постановил, что любые доказательства, полученные с нарушением статьи 3, должны быть автоматически исключены из рассмотрения, поскольку запрет пыток является абсолютным.

Суд решил, что доказательства, полученные с возможным нарушением статьи 3, не исключаются автоматически, но их допустимость должна оцениваться с учётом справедливости судебного разбирательства в целом и надёжности самих доказательств.

Суд заявил, что доказательства, полученные с нарушением статьи 3, могут быть использованы, если они критически важны для установления истины по делу, независимо от способа их получения.