Заключенный сторонами договор международной морской перевозки предусматривал, что все споры должны разрешаться «по выбору перевозчика на основании его одностороннего волеизъявления либо на основании права Ирана, либо права Германии, либо права Англии». В

Добавлена: 15.04.2026
Обновлена: 15.04.2026
Предмет: Международное право
Автор: Кэмп

#Международное частное право
#Право Европейского союза

Условие:

Заключенный сторонами договор международной морской перевозки предусматривал, что все споры должны разрешаться «по выбору перевозчика на основании его одностороннего волеизъявления либо на основании права Ирана, либо права Германии, либо права Англии». В другом деле контракт предусматривал: «если положение об арбитраже в Лондоне будет признано не имеющим силы (unenforceable), контракт должен регулироваться правом Греции».
Являются ли данные положения о выборе права действительными? В частности, является ли условие о применимом праве действительным, если выбор права зависит от наступления какого-либо события в будущем? Возможен ли односторонний выбор права? Как бы поступил российский суд, если бы он рассматривал данные дела?

Решение:

1. Действительность условий о выборе права

Согласно международному частному праву, стороны имеют право выбирать применимое к их отношениям право. В большинстве юрисдикций, включая Россию, выбор права является действительным, если он сделан в ясной и однозначной форме. В данном случае, первое положение о выборе права предоставляет перевозчику возможность выбора между правом Ирана, Германии и Англии. Это условие может быть признано действительным, так как стороны ясно выразили свое намерение установить определенные правовые рамки для разрешения споров.

2. Выбор права, зависящий от будущих событий...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какое из следующих утверждений наиболее точно отражает позицию российского суда относительно действительности условия о применимом праве, зависящего от наступления какого-либо события в будущем?

Российский суд всегда признает недействительным условие о применимом праве, если оно зависит от будущего события, так как это противоречит принципу правовой определенности.

Российский суд может признать действительным условие о применимом праве, зависящее от будущего события, если оно достаточно определенно и согласовано сторонами, но будет оценивать его справедливость и равноправие.

Российский суд признает действительным любое условие о применимом праве, зависящее от будущего события, поскольку это является проявлением автономии воли сторон.