Условие:
жать Сенькина и сообщил начальнику буровой о случившемся и о принятом решении доставить вора в порт приписки танкера и сдать его местным властям для решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности.
Капитан аргументировал свои действия тем, что до российского берега больше 12 морских миль, а корабль, пришвартованный в нейтральных водах, находится на территории страны его приписки. Начальник буровой выразил протест, указав, что, хотя буровая действительно находится более чем в 12 милях от российского берега, однако глубина под буровой менее 200 м и, следовательно, танкер пришвартован на континентальном шельфе, т. е. на территории РФ, а поэтому вопрос об ответственности Сенькина за совершенную кражу находится в юрисдикции российских правоохранительных органов и должен решаться на основе законодательства РФ.
Чьи доводы, капитана или начальника буровой, являются
обоснованными?
