Условие задачи
По заключенному контракту одна из фирм ФРГ обязалась поставить российскому акционерному обществу установку по переработке кофе, а лизинговая компания ФРГ – финансировать эту поставку. Перевозку и монтаж оборудования должна была осуществлять австрийская фирма.
Вопросы юрисдикции при рассмотрении возможных споров и о применимом праве в контракте не оговаривались.
Российское АО оказалось в затруднительном финансовом положении и вскоре после окончания монтажа отказалось от продолжения работ и контракта в целом. По решению российского арбитражного суда с российского АО взысканы денежные суммы для возмещения понесенных контрагентами убытков. Суд руководствовался при этом нормами пп. 1,2 и 5 ст. 166 Основ гражданского законодательства, соответствующими нормами ГК Австрии и ГГУ ФРГ, Общих условий экспортных поставок и монтажа машинного оборудования ЕЭК (Женева,1957 г.). Вопросы юрисдикции решались судом на основании норм АПК РФ.
Какие источники международного частного права использовал суд при разрешении дела? Какова их иерархия?
Ответ
В данном случае при разрешении данного дела суд использовал следующие источники международного частного права:
Акты Комиссии ООН по праву международной торговли (ЮНСИСТРАЛ), в частности Конвенция ООН 1980 г. о договорах международной купли-продажи товаров;
Гаагская конференция. О сборе за границей доказательство по гражданским и торговым делам;
Конвенция 1988г. о международном финансовом лизинге;
Международный институт по унификации частного права (УНИДРУА), конвенция о лизинге;
Многосторонняя конвенция по вопросам иностранных инвестиций, о порядке разреш...
