Условие задачи
В 1960 ᴦ. одна бельгийская юридическая фирма обратилась в суд своего государства от имени своих клиентов — держателей облигаций займа, сделанного царским правительством России еще в начале XX в.
Утверждая, что СССР является правопреемником царской России, фирма требовала выплаты задолженности по займам и процентов по ним.
Советский Союз, ссылаясь на свой суверенный иммунитет, отказался принимать участие в разбирательстве. Суд признал, что в данном деле нет отказа государства от своего иммунитета͵ а потому у суда нет юрисдикции на разбирательство.
1. Является ли выпуск займа коммерческой деятельностью государства?
2. В каком случае возможна подсудность государства по гражданскому иску?
3. Кто может предпринять дальнейшие действия от имени бельгийских граждан-держателей займа?
4. Какие это должны быть действия?
Ответ
1. Отвечая на первый вопрос, скажем, что у государства имеется большое количество возможностей для привлечения заемных средств. Оно создает максимально комфортные условия для инвесторов и предоставляет твердые гарантии. Поэтому кредитование государства привлекательно для многих кредиторов. И хотя такая форма кредитования не приносит высокий доход, риск потерять свой капитал практически нулевой.
Государство может брать деньги в долг для удовлетворения собственных нужд или привлекать инвесторов для кредитования серьезных проектов.
Считаем, что выпуск займа является коммерческой деятельностью гос...
