Условие задачи
Вынести решение по делу №64 в отношении администрации муниципального образования г. Бердска.
Содержание ситуации:
В течение 2006-2009 годов "Бердское ПАТП" получало субсидии из местного бюджета на осуществление регулярных пассажирских перевозок по регулируемым тарифам, в том числе по "Социальной карте", в соответствии с решением Совета депутатов г. Бердска. Между ними, администрацией и департаментом транспорта был заключен трехсторонний договор. Другим перевозчикам подобна возможность не предлагалась.
Выписка из закона:
Согласно ч.1 ст.20 Федерального закона "О защите конкуренции" муниципальная помощь предоставляется с предварительного согласия в письменной форме антимонопольного органа, за исключением случаев установленных в законе. Согласно п.3 ч.1 указанной статьи предварительное согласие антимонопольного органа не требуется, если муниципальная помощь предоставляется в соответствии с нормативным правовым актом представительного органа местного самоуправления о бюджете на соответствующий финансовый год. В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 19 Федерального закона "О защите конкуренции" не является муниципальной помощью предусмотренное нормативным правовым актом представительного органа местного самоуправления о бюджете на соответствующий финансовый год предоставление денежных средств (бюджетного кредита, субсидии, субвенции, бюджетных инвестиций) из местного бюджета на соответствующий год каждому лицу, которое обратилось с просьбой о предоставлении денежных средств.
В соответствии с ч. 2 ст. 20 Федерального закона "О защите конкуренции" орган местного самоуправления, имеющий намерение предоставить муниципальную помощь, направляет в антимонопольный орган ходатайство о даче согласия на предоставление такой помощи.
Ответ
Решение по делу:
Признать имеющиеся материалы достаточными для выдачи администрации муниципального образования г. Бердска Новосибирской области (в связи с нарушением ст.16 и ст.20 Федерального закона О защите конкуренции) и ОАО "Бердское ПАТП" (в связи с наруше...
