Условие:
По решению руководителя Межрайонной ИФНС России в отношении налогоплательщика-организации была начата камеральная налоговая проверка. Объектом проверки стала поданная налогоплательщиком налоговая декларация по НДС за IV квартал 2024 года, а также иная отчетность по НДС, представленная налогоплательщиком в налоговый орган по итогам предыдущих налоговых периодов. При этом налоговый орган проверял правильность исчислении и уплаты НДС за все четыре квартала 2024 года.
В ходе проверки налоговый орган обнаружил ошибки в проверяемой отчетности и несоответствие сообщенных сведений имеющимся у него данным. В связи с этим налоговый орган потребовал у налогоплательщика дачи пояснений. Кроме того, инспекция запросила у налогоплательщика дополнительные документы, которые подтверждают право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0% в отношении отдельных товаров (согласно п.10 ст. 165 НК РФ такие документы должны подаваться одновременно с налоговой декларацией), а также расчет авансового платежа по налогу на прибыль организации за проверяемый период (с целью сопоставить размер выручки от реализации с информацией, имеющейся у налогового органа).
Рассмотрев требование налогового органа, налогоплательщик принял решение представить уточненную налоговую декларацию. Налоговый орган принял поданную налогоплательщиком уточненную декларацию и продлил срок проведения камеральной проверки на 1 месяц. По завершении данного срока, не выявив признаков нарушений законодательства о налогах и сборах, налоговый орган составил акт, один экземпляр которого остался на хранении в налоговом органе, а другой был вручен проверенному налогоплательщику.
Какие нарушения были допущены налоговым органом? Как должен был действовать налоговый орган в соответствии с законодательством?