Условие задачи
Налоговым органом проводится выездная налоговая проверка налогоплательщика.
В ходе проверки было вынесено два постановления о производстве выемки. Из содержания первого постановления следовало, что у налогоплательщика подлежала изъятию информация с жестких дисков, установленных на компьютерах, ноутбуках, каких-либо флэш-накопителей. Согласно второму - документы и предметы по финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика, в том числе документы и предметы в отношении организаций-контрагентов. Также в протоколах о производстве выемки было указано, что основанием для проведения выемки является необходимость проведения их экспертизы и недостаточности копий.
По итогам выемки составлены 3 протокола. Согласно первому из них, изъяты универсальные передаточные документы, договоры, товарные накладные, счета-фактуры по взаимоотношениям с организациями-контрагентами. По второму протоколу изъяты, в частности, ноутбуки. По третьему - изъяты информация с жесткого диска, которая скопирована на жесткий диск и запечатана в конверт и флэш-карты. Налоговый орган назначил и провел экспертизу документов, изъятых согласно первому протоколу, других экспертиз не назначалось и не проводилось.
Правомерно ли налоговые органы назначили и провели выемку документов и предметов налогоплательщика? Ответ обоснуйте.
Ответ
В соответствии со ст. 94 НК РФ (п.8) в случаях, если для проведения мероприятий налогового контроля недостаточно копий документов проверяемого лица и у налоговых органов есть достаточные основания полагать, что подлинники документов могут быть уничтожены...
