Условие:
1 февраля 2020 года в отношении АО «Миф» была завершена налоговая проверка. Нарушений налогового законодательства акционерным обществом выявлено не было. 10 марта 2020 года АО «Миф» направило в налоговый орган уточненную налоговую декларацию, в которой указана сумма налога в размере, меньшем ранее заявленного. 10 апреля 2020 года руководитель налогового органа, ранее проводившего проверку АО «Миф», принял решение о проведении повторной выездной налоговой проверки. Её предметом должна была стать проверка правильности исчисления налога на основании измененных показателей уточненной налоговой декларации. Руководитель налогового органа посчитал решение налогового органа незаконным, указав на то, что абз. 4, 5 п. 10 ст. 89 Налогового кодекса РФ признаны не соответствующими Конституции РФ (Постановление Конституционного Суда РФ от 17 марта 2009 года № 5-П «По делу о проверке конституционности положения, содержащегося в абзацах четвертом и пятом пункта 10 статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Варм»).
Оцените правомерность возражений руководителя АО «Миф».
Каковы правовые последствия признания нормы Налогового кодекса не соответствующей Конституции РФ?
