Условие задачи
Актом камеральной проверки налогового инспектора отдела камеральных проверок №1 ИФНС России по г. Н. от 15 декабря 2014 г. установлены несвоевременное предоставление Третьяковой А.А. налоговой декларации по форме №3-НДФЛ за 2013 г. , несвоевременная уплата ею налога на доходы физических лиц, влекущая обязанность по уплате пени в соответствии со ст. 75 НК РФ.
Так, Третьякова А.А. предоставила в налоговый орган первичную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2013 г.
25 декабря 2014 г., уточненную налоговую декларацию – 30 августа 2014 г. Налог был уплачен позже установленного законом срока – 15 июля 2014 г.
По результатам проверки Третьяковой А.А. было предложено уплатить пеню в соответствии со ст. 75 НК РФ, а также она была привлечена к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ (назначен штраф в размере 5% неуплаченной в установленный законодательством срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании декларации за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее предоставления).
2 июля 2015 г. Третьяковой А.А. предоставлены в ИФНС России по г. Н. возражения по акту камеральной проверки с дополнениями от 10 июля 2015 г. Решением ИФНС России по г. Н. от 17 июля 2015 г. №6111 Третьякова А.А. на основании ст. 101 НК РФ привлечена к налоговой ответственности по
ч.1 ст. 119 НК РФ.
Исходя из того, что установленный законом срок уплаты НФДС истек 15 июля 2014 г., Третьяковой А.А. начислена пеня за период с 16 июля 2014 г. по 28 августа 2014 г.
21 августа 2015 г. на упомянутое решение налогового органа Третьяковой А.А. подана апелляционная жалоба в УФМС России по Н-ской области, которая оставлена без удовлетворения в соответствии с решением от 10 сентября 2015 г.
Третьякова А.А. обратилась в суд с административным иском к ИФНС России по г. Н., считая незаконным решение о привлечении ее к налоговой ответственности за несвоевременное предоставление налоговой декларации по НДФЛ за 2013 г.
Требования мотивированы нарушением порядка привлечения к налоговой ответственности, наличием оснований для освобождения от налоговой ответственности. Дополнительно административный истец ссылался на то, что имеется возможность с учетом обстоятельств, смягчающих ответственность, уменьшить размер штрафа.
Решением районного суда г. Н. в удовлетворении законных требований Третьяковой А.А. было отказано. В апелляционной жалобе Третьякова А.А. просила отменить решение районного суда г. Н.
1. Какое решение может быть принято судом апелляционной инстанции?
2. Составьте макет апелляционной жалобы в порядке ст. 139.1 НК РФ / административного искового заявления от имени Третьяковой А.А. на основе обстоятельств, указанных в условиях задачи.
Ответ
1. В соответствии со ст. 31 НК РФ налоговым органам предоставлено право проверять соблюдение налогоплательщиками установленной законом обязанности по уплате налогов и сборов.
В случае выявления в ходе налоговой проверки недоимки налоговый орган направляет налогоплательщику требование об уплате налога, сбора и пени. При этом требование об уплате налога, сбора и пени должно соответствовать законодательству РФ и не должно нарушать права и законные интересы налогоплательщиков в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В случае несогласия налогоплательщика с выставленным требовани...
