Условие задачи
Индивидуальный предприниматель обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий налоговой инспекции, которые выразились в отказе возвратить излишне уплаченный налог на добавленную стоимость и обязании Инспекции устранить нарушения ее прав.
Решением арбитражного суда заявленные требования удовлетворены: суд признал незаконными действия Инспекции, выразившиеся в отказе в удовлетворении заявления предпринимателя о возврате излишне уплаченного НДС, и обязал Инспекцию устранить допущенные нарушения его прав.
Определением суда первой инстанции в выдаче исполнительного листа отказано, поскольку в резолютивной части решения арбитражного суда не указаны конкретные действия, которые обязана совершить Инспекция во исполнение судебного акта.
1. Дайте юридическую квалификацию изложенных обстоятельств.
2. Определите нормативный правовой акт, подлежащий применению и конкретные применимые нормы права.
3. Дайте толкование применимых норм права.
4. Дайте юридическое заключение о законности действий суда первой инстанции.
5. Какие юридические действия должен был совершить суд в точном соответствии с законодательством Российской Федерации?
Ответ
1.В данном случае, индивидуальным предпринимателем, в порядке, установленном АПК РФ, осуществляется защита своих прав.
Предмет обжалования незаконные, по мнению истца, действия налоговой инспекции, которые выразились в отказе возвратить излишне уплаченный налог на добавленную стоимость и обязании Инспекции устранить нарушения ее прав.
2.В данном случае, суд должен установить норму материального права, применимого к этим отношениям. Такой нормой является норма п. 6 ст. 78 НК РФ1.
3.В соответствии с указанной нормой, Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заяв...
