Условие:
Инспекция Федеральной налоговой службы в адрес ООО «Траст», в порядке статей 69, 70 НК РФ выставила требования об уплате НДС в размере 5 0000 руб., пени по НДС в размере 1 400 000 руб., об уплате налога на прибыль в размере 200 руб., пени по налогу на прибыль. Поскольку названные требования ООО «Траст» не исполнены, налоговый орган принял решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика, на основании которого вынес постановление о взыскании с общества денежных средств. Постановление направлено в отдел судебных приставов для принудительного исполнения.
Судебным приставом-исполнителем на основании поступившего постановления Инспекции Федеральной налоговой службы в отношении ООО «Траст» возбуждено исполнительное производство о взыскании суммы задолженности на сумму 6 8000 руб. Далее, налоговым органом в адрес судебного пристава-исполнителя направлено уточнение к постановлению, в котором взыскатель просил уменьшить размер задолженности ввиду проведения зачета до 5 0000 руб.
Судебный пристав-исполнитель составил акт о наложении ареста на имущество, принадлежащие ООО «Траст» нежилые помещения. Согласно акту арест произведен в форме объявления запрета распоряжения, в графе общая стоимость арестованного имущества сделана пометка о необходимости проведения экспертизы. Судебным приставом-исполнителем в адрес ООО «Траст» направлено требование о необходимости оплатить задолженность в размере 5 000 0 руб., согласно уточнениям Инспекции Федеральной налоговой службы.
ООО «Траст» обратилось с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя, акта и требования в арбитражный суд.
По мнению ООО «Траст», у налогового органа отсутствовали основания для выставления требований, на основании которых было возбуждено указанное исполнительное производство. Заявитель также считает, что актом наложен арест на имущество, стоимость которого значительно превышает сумму, подлежащую взысканию. Кроме того, общество ссылается на отсутствие в названном акте сведений о стоимости арестованного имущества, указывает на наличие противоречий между суммой возбужденного исполнительного производства и суммой, содержащейся в требовании о необходимости оплатить задолженность.
Оцените законность действий судебного пристава-исполнителя?
Какое решение должен вынести суд по результатам рассмотрения заявления ООО «Траст»?
