Условие:
Налоговая инспекция по Полесскому району Калининградской области 25.02.2020 г. провела выездную проверку правильности исчисления и уплаты налогов ООО «Вариант», по результатам которой составлены акты.
На основании актов проверки принято решение о привлечении ООО «Вариант» к налоговой ответственности за нарушения налогового законодательства.
Налогоплательщик обжаловал решение налоговой инспекции в вышестоящую налоговую инспекцию.
Решением руководителя налоговой инспекции по Калининградской области отменены акты выездных налоговых проверок, на основании которых принято обжалованное решение, и назначена повторная проверка, в ходе которой подлежали проверке «и факты, изложенные в жалобе налогоплательщика, но не отраженные в актах проверки». Во исполнение решения вышестоящего налогового органа руководителем налоговой инспекции по Полесскому району было принято постановление о проведении повторной выездной налоговой проверки, по результатам которой составлен акт, а на основании этого акта принято постановление налоговой инспекции о привлечении ООО «Вариант» к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений.
ООО «Вариант» обратилось в арбитражный суд о признании недействительным постановления налоговой инспекции о привлечении к ответственности за нарушение налогового законодательства.
По каким основаниям решение налоговой инспекции может быть признано недействительным?
