Условие:
Налоговый орган провел выездную налоговую проверку ООО «Реком» за 2014-2016 гг. В результате проверки установлено, что общество не осуществляло финансово-хозяйственную деятельность и в нарушение ст. 8 и ст. 13 Федерального закона «О бухгалтерском учете» не вело бухгалтерский учет и не представляло обязательную бухгалтерскую отчетность. По результатам проверки налоговым органом принято решение о привлечении ООО «Реком» к ответственности по ст. 93 и п. 1 ст. 126 НК РФ за непредоставление 24 документов – бухгалтерских балансов и отчетов о прибылях и убытках.
В связи с неисполнением в добровольном порядке указанного решения налоговый орган обратился с иском в суд о взыскании с ООО «Реком» штрафа в размере 12 000 руб. Ответчик возражал против иска, указывая на бессмысленность ежеквартального составления и предоставления документов, в которых нет никаких новых сведений, поскольку общество не вело хозяйственной деятельности и не должно платить налоги.
В удовлетворении иска было отказано со ссылкой на отсутствие факта совершения ответчиком виновного противоправного деяния.
Налоговый орган обжаловал решение суда в вышестоящую инстанцию.
Дайте правовую оценку доводам сторон.
Каким должен быть результат обжалования?