Условие:
По результатам выездной налоговой проверки ООО «М» налоговый орган пришел к выводу, что заключенные с индивидуальными предпринимателями С. и К. гражданско-правовые договоры практически подменяют трудовые договоры с этими лицами, а денежные выплаты, полученные С. и К. от общества, являются по своей сути их заработной платой. Вследствие этого обществу как налоговому агенту надлежало исчислить, удержать и перечислить в бюджетную систему налог на выплаченные С. и К. доходы. Поскольку общество налоговые обязанности в этой части не выполнило, решением налогового органа ему были начислены суммы не удержанных у С. и К. сумм налога на доходы физических лиц. Кроме того на общество как налогового агента был наложен штраф в размере 20% от начисленных сумм НДФЛ в соответствии со ст.123 НК РФ. Общество против начисления ему сумм НДФЛ возражало, поскольку они не были удержаны у налогоплательщиков, а, следовательно, начисление соответствующих сумм агенту наряду с привлечением к ответственности по ст.123 НК РФ приводит фактически к привлечению его к ответственности дважды за одно нарушение. К тому же общество полагало, что изъятие у него сумм НДФЛ приведет и к неосновательному обогащению публичного субъекта в той части, в которой физические лица заплатили налог на профессиональный доход.
Поскольку общество не обжаловало не вступившее в силу решение, вынесенное в отношении него по итогам проверки, по истечении месяца начисленные суммы НДФЛ и штрафа были учтены налоговым органом на едином налоговом счете общества.
Дайте правовую оценку ситуации.
