Условие:
При рассмотрении судом апелляционной инстанции дела по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы (ИФНС) к гражданину Князеву о взыскании задолженности и пеней по налогу на доходы физических лиц были приняты доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции без уважительных причин. Представитель ИФНС пояснил в заседании суда апелляционной инстанции, что ранее инспекция никогда не предоставляла такие доказательства в первую судебную инстанцию. Суд апелляционной инстанции приобщил новые доказательства к делу, несмотря на возражения налогоплательщика.
Правильно ли поступил суд апелляционной инстанции?
Имеется ли перспектива отмены судебного акта апелляционной инстанции в суде кассационной инстанции?
О каком уровне профессионального правосознания можно говорить применительно к выводам суда второй инстанции?
