Главная
Библиотека
Налоговое право
В процессе рассмотрения дела об оспаривании решения налоговой инспекции административный истец заявил, что дело подлежит р...

В процессе рассмотрения дела об оспаривании решения налоговой инспекции административный истец заявил, что дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

«В процессе рассмотрения дела об оспаривании решения налоговой инспекции административный истец заявил, что дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде.»

2 мая 2024
Налоговое право

Условие:

В процессе рассмотрения дела об оспаривании решения налоговой инспекции административный истец заявил, что дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде. В обоснование своего заявления указал, что предметом спора является налог на доходы физических лиц, который не был уплачен в период осуществления предпринимательской деятельности. При этом, судом было установлено, что незадолго до обращения в суд предприниматель прекратил свою деятельность.

Суд, признав доводы предпринимателя обоснованными, передал дело по подведомственности в арбитражный суд.

Оцените правовую ситуацию с позиции процессуального законодательства.
Какие критерии подведомственности спора применимы в данной ситуации?
Какие процессуальные последствия нарушения правил подведомственности предусматривает законодательство?
Изменится ли решение задачи, если предприниматель прекратил свою деятельность после его обращения в районный суд?

Решение:

1. В соответствии со ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) если при рассмотрении административного дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, то суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом[1].

Стоит уточнить, что в соответствии с положениями п. 4 ст. 29 и ч. 1 ст. 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражные суды рассматривают дела о взыскании сумм обязательных платежей и санкций с лиц, осуществляющих предпринимательскую...