Условие задачи
В процессе рассмотрения дела об оспаривании решения налоговой инспекции административный истец заявил, что дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде. В обоснование своего заявления указал, что предметом спора является налог на доходы физических лиц, который не был уплачен в период осуществления предпринимательской деятельности. При этом, судом было установлено, что незадолго до обращения в суд предприниматель прекратил свою деятельность.
Суд, признав доводы предпринимателя обоснованными, передал дело по подведомственности в арбитражный суд.
- Оцените правовую ситуацию с позиции процессуального законодательства.
- Какие критерии подведомственности спора применимы в данной ситуации?
- Какие процессуальные последствия нарушения правил подведомственности предусматривает законодательство?
- Изменится ли решение задачи, если предприниматель прекратил свою деятельность после его обращения в районный суд?
Ответ
1. В соответствии со ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) если при рассмотрении административного дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, то суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом[1].
Стоит уточнить, что в соответствии с положениями п. 4 ст. 29 и ч. 1 ст. 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражные суды рассматривают дела о взыскании сумм обязательных платежей и санкций с лиц, осуществляющих предпринимательскую...
