Условие задачи
В ходе мероприятия по налоговому контролю инспекторы заподозрили мнимость сделки, совершенной ООО «Витязь» с ПАО «Ренессанс», а также обнаружили визуальное несовпадение подписей руководителей контрагентов на документах. В связи с этим ООО «Витязь» было предъявлено требование представить ряд документов, непосредственно связанных с совершенной сделкой, которое не было выполнено. В постановлении о выемке документов в качестве ее обоснования содержалась лишь ссылка на ст. 31 НК РФ о праве налогового органа изымать документы. На предложение должностного лица налогового органа добровольно выдать документы, генеральный директор ООО «Витязь» ответил отказом, что повлекло принудительную выемку документов с повреждением двери и замков кабинета директора. ООО «Витязь» обжаловало постановление о назначении выемки.
Признает ли суд выемку документов не законной?
Ответ
В соответствии с ч.1 ст. 94 НК РФ, выемка документов и предметов производится на основании мотивированного постановления должностного лица налогового органа, осуществляющего выездную налоговую проверку. Указанное постанов...
