АО «Корпорация» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Завод» о взыскании стоимости подшипников, находившихся па хранении у завода.

23 января 2025
Основы права

Условие:

Договор ответственного хранения товаро-материальных ценностей от 1.06.2013 года предусматривал, что поклажедатель - Корпорация - передал хранителю - Заводу - подшипники па 4 млн рублей по спецификации.

Продукция принята на хранение по двум накладным, содержащим ссылку на договор. Срок действия договора установлен до 1.06.2014 года. Однако поклажедатель в течение года не забрал у хранителя принадлежащую ему продукцию.

Хранитель письмом от 1.07.2015 года предложил поклажедателю получить подшипники и оформить акт приёма-передачи продукции, как то было предусмотрено договором.

Поклажедатель письмом выражал готовность принять продукцию, по одновременно просил рассмотреть вопрос о реализации части подшипников.

Какие обстоятельства следует изучить суду? Какое решение должен вынести арбитражный суд?

Решение:

В соответствии с ч.1 ст. 886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Таким образом, между сторонами заключен договор хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 891 ГК РФ, хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.

В соответствии с ч.1 ст. 899 ГК РФ, по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании ч. 3 ст. 889 ГК РФ,...