Условие задачи
Кейс. Дело адвоката Моисеева
Адвокат Моисеев защищает Ползунова, обвиняемого в краже запчастей из гаража. Дело находится на стадии предварительного следствия.
В ходе проведённого у Ползунова дома обыска украденное органами следствия найдено не было. В ходе одной из встреч Ползунов сообщил Моисееву о том, где лежат украденные запчасти. А также попросил Моисеева сообщить жене, что «запчасти лежат на балконе под колёсами, и что нужно их увезти на дачу к корешу и перепрятать. В противном случае следователь их найдет во время повторного обыска».
Моисеев выполнил просьбу подзащитного и сообщил жене Ползунова о том, где лежат запчасти, и что их нужно перепрятать. При этом сам
участвовать в перепрятывании отказался. Жена Ползунова очень быстро нашла похищенные запчасти и перепрятала их. Во время предварительного следствия похищенное так и не было найдено. По этой причине в ходе судебного разбирательства Ползунов был оправдан в связи с недоказанностью состава преступления.
Этично ли поступил адвокат Моисеев, сообщив жене о том, где лежат похищенные запчасти и просьбу их перепрятать?
Ответ
I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003 принят Кодекс профессиональной этики адвоката, который регулирует вопросы этики
и профессионального поведения адвокатов. Настоящий Кодекс не содержит указаний на запрет совершения адвокатом Моисеевым действий по поручению Ползунова.
С одной стороны, в соответствии со ст. 5 Кодекса профессиональной этики адвоката профессиональная независимость адвоката, а также убежденность доверителя в порядочности, честности и добросовестности адвоката являются необходимыми услови...
