Ознакомьтесь со справкой по делу В. и дайте ответы на следующие вопросы: 1) Какие обстоятельства жизни В. могли оказать неблагоприятное влияние на его нравственное формирование?

Ознакомьтесь со справкой по делу В. и дайте ответы на следующие вопросы:

1. Какие обстоятельства жизни В. могли оказать неблагоприятное влияние на его нравственное формирование?
2. Каковы характеристики ситуаций совершенных В. преступлений (первой кражи, разбойного нападения, применение насилия к представителю власти) и роль в совершении каждого из этих преступлений личностных свойств В. и ситуаций совершения преступлений?
3. На какие положительные черты личности В. и особенности его биографии можно опереться в индивидуальной профилактической работе с ним?

         В., находясь в нетрезвом состоянии, направлялся на стадион. Около кассы стадиона он увидел, как сотрудник милиции пытается задержать Д., совершившего хулиганство. В., подойдя к группе граждан, наблюдавших за происходящим, услышал, как кто-то из них произнес: «Надо бы помочь». С криком: «Попробуем!» В. набросился на милиционера, сбил его с ног, нанес несколько ударов, причинив его здоровью вред средней тяжести. Вместе с Д. они бросились бежать, но были задержаны нарядом милиции. При задержании оказали сопротивление. Среди участников и очевидцев происшествия знакомых В. не было. Гражданин, который сказал: «Надо бы помочь» пояснил, что он имел в виду необходимость оказания помощи сотруднику милиции в задержании хулигана. В., 32 лет. Образование 8 классов, специальности нет, работал грузчиком на машиностроительном заводе, холост. Дважды судим: за квартирную кражу и разбой. Первое преступление совершил в 18-летнем возрасте, после того, как ушел из дома, где происходили постоянные ссоры и драки между родителями. Отец - инвалид, пьяница, мать вела антиобщественный образ жизни, привлекалась к ответственности за правонарушения. После ухода из дома В. попал в компанию воров. По его признанию, участвовал в совершении не менее 10 краж, но был осужден только за одну. В колонии дал  показания об остальных совершенных преступлениях. Объясняя свой поступок, заявил: «Начальник отряда справедливый человек был. Перед таким таиться нельзя». Характеристика из колонии положительная. После отбытия наказания «хотел жить честно», возвратился домой, но там было все «по-старому». Поселился у сожительницы. Поступил на работу в транспортный цех грузчиком. Перед этим, имея навыки радиолюбителя, пытался устроиться в радиомастерскую, но не был принят ввиду отсутствия документов, подтверждающих наличие этой специальности. На работе за уголовное прошлое никто В. не упрекал. В свободное время посещал стадион, играл в домино, смотрел телевизор. Спиртными напитками не злоупотреблял. Случай свел В. с соучастником по делу о кражах, который приобщил его к потреблению наркотиков. Сам В. пояснил: «Вначале просто было интересно попробовать, а затем незаметно втянулся». Вскоре они вдвоем совершили разбойное нападение на пьяного. Угрожая ножом, отобрали у него кошелек и избили. Отбывая наказание, В. проявил себя как злостный нарушитель режима: отказывался работать, потреблял наркотики, не подчинялся требованиями администрации, проявлял озлобленность. Освободившись В. после лечения перестал потреблять наркотики. Пытался возобновить совместную жизнь с сожительницей, но получил отказ. Проживал с матерью, отец умер. Свободное время проводил в компании ранее судимых и лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, злоупотреблял спиртным. Привлекался к ответственности за мелкое хулиганство. За время, прошедшее после освобождения из колонии до совершения им последнего преступления (7 месяцев), участковым инспектором милиции были проведены две беседы с В. Других профилактических мероприятий не проводилось. В беседе с научным сотрудником В. заявил, что считает себя «пропащим человеком», перспектив в жизни не видит, озлоблен на мать, сожительницу, сотрудников милиции. Отвечая на вопрос о том, было ли страшно идти на первую кражу и не мучила ли его потом совесть, В. заявил: «Трудно сказать, какая она первая была. С тех пор, как себя помню, помаленьку тащил все, что «плохо лежит», а когда связался с ворами, даже понравилось, что стал «работать» не по мелочам, а по-настоящему». Была проведена судебно-психиатрическая экспертиза. В заключении эксперта отмечено наличие у В. признаков психопатизации личности и констатирована черепно-мозговая травма, полученная им в 17-летнем возрасте.