Условие задачи
При рассмотрении гражданского дела о лишении родительских прав и взыскании алиментов ответчик – гражданка Е.Р. Серова не отвечала на вопросы судьи об обстоятельствах происшествия в своем доме (пожаре), в результате которого ее двое несовершеннолетних детей 3-х и 5-лет получили множественные ожоги и другие телесные повреждения. Гражданка Е.Р. Серова мотивировала отказ от ответов на вопросы судьи Д. тем, что подобные вопросы причиняют ей глубокие нравственные страдания.
Судья Д., в очередной раз не получив от гражданки Е.Р. Серовой ответа на поставленный им вопрос, заявил, что, по его мнению, ответчик, избегая вопросов о пожаре, тем самым лишь признает свою вину в случившемся, также отметив, что «ни одна хорошая мать не оставит ночью своих детей без присмотра… такие люди, как вы должны получить по заслугам… вы не можете называть себя мамой».
Соответствуют ли действия судьи Д. требованиям профессиональной этики?
Ответ
Нет, действия судьи Д. не соответствуют требованиям профессиональной этики, а именно им нарушены положения "Кодекса судейской этики" (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012) (ред. от 08.12.2016), а именно:
Статья 9. Принцип объективности и беспристрастности:
1. Объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями надлежащего осуществления правосудия. Судья при исполнении своих полномочий и вне служебных отношений должен способствовать поддержанию уверенности общества и участников процесса в объективности и бесприст...
