Условие задачи
Решением Центрального районного суда г. Читы от 15 февраля 2016 г, удовлетворен административный иск Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края о признании противоречащим действующему законодательству и недействующим с 15 января 2016 г. постановления Управления регулирования цен и тарифов городского округа «Город Чита» от 02.12.2015 № 46 «Об установлении тарифов на услуги, оказываемые муниципальным предприятием города Читы "Троллейбусное управление"».
На указанное судебное решение в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РФ с апелляционным представлением обратился заместитель прокурора Читинской области, в котором в том числе указал, что судом первой инстанции прокурор к участию в деле не привлекался и о рассмотрении дела не извещался.
Как должен поступить суд апелляционной инстанции?
Ответ
Согласно ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 27.10.2020) "О прокуратуре Российской Федерации" Прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, указанными в пункте 1 статьи 21 настоящего Федерального закона: опротестовывает п...
