Условие:
Решением суда был удовлетворен иск территориального управления Росимущества к ООО о взыскании задолженности по арендной плате. Для принудительного исполнения судебного акта выдан исполнительный лист, на основании которого отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство.
Отдел судебных приставов 21.02.2014 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование своего заявления отдел сослался на то, что 30.01.2012 исполнительное производство окончено, оригинал исполнительного листа направлен взыскателю, но на 21.02.2014 отдел не получил информацию о доставке корреспонденции адресату или о возвращении корреспонденции в свой адрес, что может свидетельствовать об утрате исполнительного листа при пересылке.
Определением суда от 17.03.2014 в удовлетворении заявления отдела о выдаче дубликата исполнительного листа отказано. Суд исходил из того, что в соответствии со ст. 323 АПК РФ с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в арбитражный суд может обратиться только взыскатель, которым отдел не является. Кроме того, районным отделом не представлено доказательств того, что утрата исполнительного листа произошла по вине последнего.
Суд кассационной инстанции отменил определение суда, указав на нарушение норм процессуального права при его вынесении. Он указал на необходимость выяснения с участием судебного пристава-исполнителя обстоятельств ведения исполнительного производства (в связи с чем оригинал исполнительного листа возвращался взыскателю), а также исследования обстоятельств, свидетельствующих об утрате исполнительного листа, причастности отдела судебных приставов к утрате исполнительного листа1.
Оцените позиции судов.