Решением суда от 24.03.2010 исковые требования ООО «В» о признании договора с должником от 27.08.2009 на сдачу судна в аренду незаключенным и обязании должника освободить акваторию нефтепричала. Оцените позиции должника, взыскателя и суда.

Решением суда от 24.03.2010 исковые требования ООО «В» о признании договора с должником от 27.08.2009 на сдачу судна в аренду незаключенным и обязании должника освободить акваторию нефтепричала от причаленного судна плавкрана удовлетворены в полном объеме.

Взыскателю выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство от 10.06.2011.

Должник обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с утратой должником возможности исполнения судебного акта. Должник пояснил, что с момента вынесения решения суда плавкран затонул, соответственно, в настоящее время он отсутствует на территории водного участка взыскателя. Решение суда, таким образом, является неисполнимым, поскольку объект исполнения утрачен.

По мнению взыскателя, прекращение исполнительного производства необоснованно, поскольку местоположение понтонов затонувшего судна не изменилось, причаленное судно затонуло в акватории нефтепричала взыскателя, таким образом, судебный акт не исполняется длительное время по вине должника.

Суд прекратил исполнительное производство на основании и. 2 ч. 1 ст. 43 Закона об исполнительном производстве.

Оцените позиции должника, взыскателя и суда.