Условие задачи
Должник обратился в районный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, ссылаясь на неудобство указанного в судебном решении порядка и способа его исполнения, влекущем для него дополнительные расходы.
Определением районного суда заявление должника оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с определением судьи, должник подал на него частную жалобу. Апелляционным определением Красноярского краевого суда апелляционное производство по частной жалобе должника прекращено в связи с тем, что ст. 434 ГПК РФ не предусматривает возможность обжалования определения суда об отказе в удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения решения суда, и дело возвращено в районный суд.
Правильно ли поступил суд апелляционной инстанции, прекратив производство по частной жалобе и возвратив дело в районный суд?
Правильно ли поступил районный суд, отказав должнику в удовлетворении заявления, исходя из приведенного им обоснования?
Какие обстоятельства процессуальный закон определяет в качестве оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебных и иных актов, изменения способа и порядка их исполнения?
Какие доказательства могут служить подтверждением наличия указанных обстоятельств?
Приведите конкретные примеры из судебной практики (только практика судов общей юрисдикции не позже трехлетней давности).
Ответ
Суд апелляционной инстанции, прекратив производство по частной жалобе и возвратив дело в районный суд поступил неправомерно. В соответствии со ст.. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присуждённых денежных сумм. Такие заявление сторон и предс...
